ਆਖ਼ਰ ਆ ਹੀ ਗਿਆ ਨਸਲ ਦਾ ਸਵਾਲ !

ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਚੋਟੀ ਦੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਅਤੇ ਸਾਬਕਾ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਡੋਨਾਲਡ ਟਰੰਪ, ਜੋ ਮੁੜ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਪਹੁੰਚਣ ਦੀ ਇੱਛਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟ ਦਾਅਵੇਦਾਰ ਅਤੇ ਉਪ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਕਮਲਾ ਹੈਰਿਸ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਨਸਲ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛ ਕੇ 'ਰੰਗ' ਦਾ ਮੁੱਦਾ ਉਠਾਇਆ ਹੈ।

ਡੋਨਾਲਡ ਟਰੰਪ ਨੇ ਕਮਲਾ ਹੈਰਿਸ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਨਸਲ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛ ਕੇ 'ਰੰਗ' ਦਾ ਮੁੱਦਾ ਉਠਾਇਆ ਹੈ। / Facebook: Donald J. Trump

ਕੀ ਅਮਰੀਕਾ ਦਾ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਭਾਈਚਾਰਾ, ਜਿਸ ਨੇ ਹਮੇਸ਼ਾ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ 'ਤੇ ਨਸਲੀ ਹਿੰਸਾ ਜਾਂ ਵਿਤਕਰੇ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਸ ਤੋਂ ਬਰੀ ਕਰ ਸਕਿਆ ਹੈ? ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਚੋਣ ਮਾਹੌਲ ਵਿੱਚ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸੀ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਪਾਰਟੀ ਲਈ ਇਹ ਸਵਾਲ ਕਿੰਨਾ ਕੁ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਹੈ? ਜਾਂ ਬਲੈਕ ਐਂਡ ਵ੍ਹਾਈਟ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸ ਹੱਦ ਤੱਕ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ... । ਇਹ ਅਤੇ ਅਜਿਹੇ ਕਈ ਸਵਾਲ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸਿਆਸੀ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਅਚਾਨਕ ਪ੍ਰਸੰਗਿਕ ਬਣ ਗਏ ਹਨ।

ਅਜਿਹਾ ਇਸ ਲਈ ਕਿਉਂਕਿ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਚੋਟੀ ਦੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਅਤੇ ਸਾਬਕਾ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਡੋਨਾਲਡ ਟਰੰਪ, ਜੋ ਮੁੜ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਪਹੁੰਚਣ ਦੀ ਇੱਛਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟ ਦਾਅਵੇਦਾਰ ਅਤੇ ਉਪ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਕਮਲਾ ਹੈਰਿਸ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਨਸਲ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛ ਕੇ 'ਰੰਗ' ਦਾ ਮੁੱਦਾ ਉਠਾਇਆ ਹੈ। ਚੋਣ ਮਾਹੌਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸਵਾਲ ਕਿਸੇ ਨਾ ਕਿਸੇ ਯੋਜਨਾ ਜਾਂ ਰਣਨੀਤੀ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਜ਼ਰੂਰ ਉਠਾਇਆ ਗਿਆ ਹੋਵੇਗਾ। ਜਾਂ ਇਹ ਕਿ ਇਹ ਸਵਾਲ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤਾਜ਼ਾ ਖਬਰਾਂ ਜਾਂ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ਜੋ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਹੁਦੇ ਦੀ ਦਾਅਵੇਦਾਰ ਵਜੋਂ ਕਮਲਾ ਹੈਰਿਸ ਦੀ ਵਧਦੀ ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਪਹਿਲੀ ਨਜ਼ਰ 'ਤੇ ਅਜਿਹਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ। ਟਰੰਪ ਦਾ ਸਵਾਲ ਹੈ ਕਿ ਕਮਲਾ ਬਲੈਕ ਹੈ ਜਾਂ ਭਾਰਤੀ?

ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਉਮੀਦਵਾਰ ਡੋਨਾਲਡ ਟਰੰਪ ਨੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਡੈਮੋਕਰੇਟ ਕਮਲਾ ਹੈਰਿਸ ਸਿਆਸੀ ਫਾਇਦੇ ਲਈ ਆਪਣੀ ਨਸਲ ਦਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ। ਟਰੰਪ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆ ਰਿਹਾ ਕਿ ਕਮਲਾ ਬਲੈਕ ਹੈ ਜਾਂ ਭਾਰਤੀ। ਟਰੰਪ ਨੇ ਸ਼ਿਕਾਗੋ ਵਿੱਚ ਨੈਸ਼ਨਲ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਆਫ ਬਲੈਕ ਦੇ ਇੱਕ ਪੈਨਲ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਭਾਰਤੀ ਮੂਲ ਦੀ ਸੀ ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਆਪਣੀ ਭਾਰਤੀ ਵਿਰਾਸਤ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾ ਰਹੀ ਸੀ। ਕਈ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਉਹ ਅਚਾਨਕ ਬਲੈਕ ਹੋ ਗਈ ਸੀ, ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਬਲੈਕ ਹੈ। ਟਰੰਪ ਦੇ ਸਵਾਲ 'ਤੇ ਹੈਰਿਸ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕ 'ਬਿਹਤਰ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ' ਹਨ। ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ ਹੈਰਿਸ ਨੇ ਪਲਟਵਾਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿਹਾ ਕਿ ਟਰੰਪ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ 'ਪਿੱਛੇ ਵੱਲ' ਲੈ ਜਾਣਾ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਕਮਲਾ ਅਨੁਸਾਰ ਅੱਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਦੋ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ। ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਨੇ ਟਰੰਪ ਦੀ ਟਿੱਪਣੀ ਨੂੰ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਕਰਾਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।

ਉਂਜ, ਇਹ ਬਹਿਸ ਕਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਜਾਏਗੀ ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਅਜਿਹਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਵੋਟਰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੀ ਸੋਚਣਗੇ ਜਾਂ 'ਪਛਾਣ' ਚੋਣ ਨਤੀਜਿਆਂ 'ਤੇ ਡੂੰਘਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਵੇਗੀ, ਇਹ ਸਾਰੇ ਅੰਦਾਜੇ ਅਜਿਹੇ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਛੇਤੀ ਹੀ ਮਿਲਣ ਵਾਲਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਪਰ ਰਿਪਬਲਿਕ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਤੋਂ ਪਛਾਣ ਦੇ ਇਸ ਸਵਾਲ ਦੀ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਕਿਉਂਕਿ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਪਾਰਟੀ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਰਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਹਾਸਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਨੇਤਾ ਹੋਵੇ ਜਾਂ ਉਮੀਦਵਾਰ, ਉਸ ਵੱਲੋਂ ਉਠਾਇਆ ਗਿਆ ਕੋਈ ਵੀ ਸਵਾਲ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਸਟੈਂਡ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰਤ ਸਵਾਲ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਬਰਾਬਰ ਦੇ ਮੌਕਿਆਂ ਅਤੇ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਹਰ ਕਿਸੇ ਦੇ ਸੁਪਨੇ ਦੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਲਈ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿਚ ਪਛਾਣ ਦਾ ਮਾਪਦੰਡ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ। ਘਟਨਾਵਾਂ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਨਸਲ, ਰੰਗ ਜਾਂ ਪਛਾਣ ਦਾ ਸਵਾਲ ਇੱਕ ਬੁਰਾਈ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਹੈ ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਅਜਿਹਾ 'ਬੋਲਣਾ' ਮਹਾਨ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੀ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਭਾਵਨਾ ਅਤੇ ਨੀਂਹ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੈ।