પ્રતિનિધિ રો ખન્નાએ 119મી કોંગ્રેસમાં સુપ્રીમ કોર્ટના ન્યાયમૂર્તિઓ પર 18 વર્ષની મુદતની મર્યાદા લાદતા બિલમાં સુપ્રીમ કોર્ટ ટર્મ લિમિટ્સ એન્ડ રેગ્યુલર એપોઇન્ટમેન્ટ્સ એક્ટ ફરીથી રજૂ કર્યો હતો.
આ કાયદાનો ઉદ્દેશ એવી વ્યવસ્થા ઊભી કરવાનો છે કે જ્યાં દરેક પ્રમુખ દર બે વર્ષે નવા ન્યાયની નિમણૂક કરે, તે સુનિશ્ચિત કરીને કે દરેક ચાર વર્ષના પ્રમુખપદના કાર્યકાળમાં સુપ્રીમ કોર્ટની બે નિમણૂંકોનો સમાવેશ થાય.
સૂચિત મુદતની મર્યાદા વર્તમાન ન્યાયાધીશોને લાગુ પડશે નહીં. તેના બદલે, બિલ એક માળખાગત નિમણૂક પ્રક્રિયા રજૂ કરવા માંગે છે જે તેના પ્રાયોજકો દલીલ કરે છે કે ન્યાયતંત્રને બિનરાજકીય બનાવશે અને અદાલતમાં લોકોનો વિશ્વાસ પુનઃસ્થાપિત કરશે.
સુપ્રીમ કોર્ટમાં લોકોનો વિશ્વાસ ઘટી ગયો છે. અદાલતમાં કટ્ટર રૂઢિચુસ્તોએ અમેરિકનોના મૂળભૂત અધિકારો છીનવી લીધા છે ", એમ ખન્નાએ જણાવ્યું હતું. "મુદતની મર્યાદાઓ અને નૈતિકતાની બંધનકર્તા સંહિતા અદાલતને ફરીથી સંતુલિત કરશે અને આપણી સંસ્થાઓમાં વિશ્વાસ પુનઃસ્થાપિત કરશે".
ડોન બેયરે નૈતિકતા અને પક્ષપાતીપણાની ચિંતાઓ પર ભાર મૂકતા જણાવ્યું હતું કે, "પ્રચંડ, સ્પષ્ટ નૈતિકતાના ઉલ્લંઘન અને વધતા જતા રાજકીયકરણથી એ સ્પષ્ટ થઈ ગયું છે કે U.S. સુપ્રીમ કોર્ટ તૂટી ગઈ છે-અને તે સુધારાની અમેરિકનોના કોર્ટની અખંડિતતામાં વિશ્વાસને પુનઃસ્થાપિત કરવા માટે તાકીદે જરૂર છે".
આ કાયદો સૌપ્રથમ 2020 માં રજૂ કરવામાં આવ્યો ત્યારથી મુદતની મર્યાદા માટે જાહેર સમર્થન નોંધપાત્ર રહ્યું છે. એનેનબર્ગ પબ્લિક પોલિસી સેન્ટર દ્વારા કરવામાં આવેલા એક સર્વેક્ષણમાં જાણવા મળ્યું છે કે 68 ટકા અમેરિકનો સુપ્રીમ કોર્ટના ન્યાયમૂર્તિઓ માટે મુદતની મર્યાદાની તરફેણ કરે છે. ફોક્સ ન્યૂઝના સર્વેક્ષણમાં વધુ સમર્થનની જાણ કરવામાં આવી હતી, જેમાં 78 ટકા લોકોએ 18 વર્ષના કાર્યકાળને ટેકો આપ્યો હતો.
ફિક્સ ધ કોર્ટના એક્ઝિક્યુટિવ ડિરેક્ટર ગેબે રોથે આ કાયદાને સમર્થન આપ્યું હતું અને દલીલ કરી હતી કે તે બંધારણીય અને જરૂરી બંને છે. "કોર્ટે પોતે જ નીચલી અદાલતોમાં વરિષ્ઠ દરજ્જાની રચનાને સમર્થન આપ્યું છે, અને લોકશાહીમાં કોઈએ પણ 30થી વધુ વર્ષો સુધી આવા શક્તિશાળી હોદ્દા પર સેવા આપવી જોઈએ નહીં જે હવે સામાન્ય છે", રોથે જણાવ્યું હતું.
Comments
Start the conversation
Become a member of New India Abroad to start commenting.
Sign Up Now
Already have an account? Login